Главная | Решение суда по гражданскому делу об установления факта имеющего юридическое значения

Решение суда по гражданскому делу об установления факта имеющего юридическое значения

Решение суда по гражданскому делу об установления факта имеющего юридическое значения


Удивительно, но факт! В-пятых, должна быть указана правовая цель установления факта, имеющего юридическое значение.

Общие правила исполнительного производства Установление фактов, имеющих юридическое значение В судебной практике дела особого производства играют значительную роль. На первом месте среди таких дел стоят дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, на втором — дела о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении умершим.

Под фактом, имеющим юридическое значение, понимаются события и действия, влекущие в соответствии с законом определенные правовые последствия. Установление факта, не имеющего юридического значения, беспредметно, в связи с чем суд отказывает в просьбе установить такой факт или прекращает производством ошибочно принятое дело.

Такой факт может быть установлен в порядке особого производства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом, но не состояло в браке с матерью ребенка ст.

Рекомендуем к прочтению! втб 24 ипотека кто брал

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. При этом следует отметить, что речь не идет об установлении самого факта, который зафиксирован в правоустанавливающем документе.

Удивительно, но факт! В-пятых, должна быть указана правовая цель установления факта, имеющего юридическое значение.

По делу об установлении факта принадлежности такого документа заявитель должен представить доказательства, что документ принадлежит ему и что организация, выдавшая этот документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление. Если такое заявление было ошибочно принято судом и по нему началось судебное разбирательство, то суду следует прекратить производство по делу. Заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения строения ст.

В случае подачи заявления несколькими лицами, проживающими или находящимися в разных местах, заявление подается в суд по месту жительства одного из них по их выбору. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами лицом и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях усыновителе , необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния.

Установление фактов имеющих юридическое значение в судебном порядке

Суд, удовлетворив заявление об усыновлении, может отказать в части удовлетворения просьбы усыновителей усыновителя о записи их в качестве родителей родителя ребенка в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

При удовлетворении заявления об усыновлении права и обязанности усыновителей усыновителя и усыновленного ребенка устанавливаются со дня вступления решения суда об усыновлении ребенка в законную силу. Из материалов дела усматривается, что заявитель постоянно проживала с внуком в принадлежащем ей доме.

Размер её пенсии составлял 4 рублей, а среднемесячный размер зарплаты внука 27 рублей 76 копеек. Заявитель по состоянию здоровья нуждалась в приобретении лекарственных препаратов, дорогостоящих медицинских услуг и размер её пенсии не покрывал необходимых расходов на её нужды, иных источников средств существования она не имела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признала помощь оказываемую заявителю внуком постоянным и основным источником средств её существования, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый доход в виде пенсии по старости, и посчитала доказанным факт нахождения заявителя на иждивении умершего внука.

Удивительно, но факт! Однако в заявлениях и в решениях не указано, имеется ли вообще имущество, оставшееся после смерти наследодателя, на которое претендуют наследники, обращались ли наследники с заявлением о принятии наследства.

Решение суда первой инстанции было отменено с вынесением нового об удовлетворении требований. По другому делу решением суда, установлен факт нахождения заявителя на иждивении супруга, участника ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.

88.Усыновление (удочерение) ребенка.

При этом судом установлено, что размер пенсии супруга составлял рублей 77 копеек, также ему осуществлялась доплата за возмещение вреда здоровью в сумме рублей 77 копеек, и расходы на питание в сумме рублей.

Размер пенсии пережившей супруги составлял рубля 64 копейки. Удовлетворяя требования об установлении факта нахождения на иждивении, суд посчитал достаточным факт превышения размера доходов умершего супруга и со слов заявителя сослался на то, что по состоянию здоровья она нуждалась в приобретении лекарств, при этом, каких-либо относимых доказательств в обоснование данного довода представлено не было.

Удивительно, но факт! Суд также вправе устанавливать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретательная давность для последующего признания права собственности на недвижимое имущество ст.

Заявителю не предложено представить доказательства реальных расходов бывшего супруга и тому, что она находилась на его иждивении. Названное решение в апелляционном порядке обжаловано не было. Судам следует также в полной мере прилагать все возможные усилия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в целях исключения случаев необоснованного установления фактов.

Решением суда удовлетворено заявление об установлении факта работы на полях в с. Заявительница, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, в качестве доказательства факта ее работы в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в с.

Установление фактов, имеющих юридическое значение

Справка без даты и номера выдачи не могла являться допустимым доказательством в подтверждение заявленных требований. В материалах дела находится книга учетных листов, нарядов, справок за г.

В отношении детей, родившихся до 1 октября года, от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее ст. Кемерово, рассмотрев дело по заявлению А. Вынося решение, суд установил: Помимо этого факта, суд вправе в порядке особого производства устанавливать и факт отцовства, поскольку Семейный Кодекс РФ не исключает возможность установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица.

Последние новости

Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта г. N 9 "О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов. Судами Кемеровской области устанавливался и факт отцовства. Так, Анжеро-Судженский городской суд рассмотрел дело по заявлению А.

В рассмотрении дела участвовали все заинтересованные лица - представитель Управления Пенсионного Фонда г.

Удивительно, но факт! Решение суда, вынесенное по делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, не влечет в дальнейшем какой-либо дополнительной регистрации или внесение изменений в правоустанавливающий документ.

Анжеро-Судженска, а также родители умершего отца ребенка. Суд обоснованно установил факт отцовства, поскольку данное обстоятельство было подтверждено всеми необходимыми доказательствами по делу.

Так, свидетелями был подтвержден факт, что умерший и заявительница не состояли в брачных отношениях, но жили одной семьей, вели общее хозяйство, умерший содержал семью, ждал рождения ребенка, желал его, заботился о заявительнице. Судом выяснялась цель установления данного факта - получение пенсии по случаю потери кормильца. Дела об установлении факта, указанного в п. В связи с этим, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае отказа в исправлении ошибки заявитель вправе обратиться в суд. Так, ошибки в записи акта гражданского состояния исправляются в соответствии со ст. Отказ органа ЗАГСа в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии со ст. Суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещении воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку данные документы не относятся к числу личных.

В судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности дипломов об окончании образовательного учреждения, пенсионного дела, страхового полиса, поскольку они являются правоустанавливающими документами. При установлении перечисленных фактов необходимо учитывать следующее: К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление: Необходимыми доказательствами в подтверждение данного факта могут выступать: Обязательным является представление заявителем паспорта, свидетельства о рождении, где правильно указаны фамилия, имя, отчество; документа, подтверждающего невозможность внести исправления в документ; правоустанавливающего документа чья принадлежность устанавливается страховой полис, трудовая книжка, диплом и т.

Удивительно, но факт! К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

Так, Рудничным районным судом г. Кемерово было рассмотрено дело по заявлению Г. Свое заявление заявительница мотивировала тем, что с В последствии, когда она работала на других предприятиях и в организациях, имя и отчество в трудовой книжке не было исправлено. Дальнейшие записи были внесены также в данную трудовую книжку. Ташкенте республика Узбекистан, ей была назначена государственная пенсия на основании данной трудовой книжки.

Пенсию получала до выезда в г. В настоящее время ей Управление пенсионного фонда по Рудничному району г. Кемерово отказывает в назначении пенсии, т. Суд в данном случае вынес обоснованное решение - удовлетворил заявление Г. Устанавливая данный факт, суд принял во внимание, что заявительницей были представлены документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ трудовая книжка принадлежит именно ей и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления.

Кроме этого, суд выяснил у заявительницы цель установления данного юридического факта, а также привлек к участию в деле заинтересованное лицо - представителя Государственного учреждения управления Пенсионного Фонда РФ Рудничного района г. Так, например, по заявлению об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа суд вынес следующую резолютивную часть: Бакуры на имя Б.

Решение суда, вынесенное по делу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, не влечет в дальнейшем какой-либо дополнительной регистрации или внесение изменений в правоустанавливающий документ.



Читайте также:

  • Отказник от приватизации выписался из квартиры
  • Выпускают за границу с ипотекой