Главная | Признание кредита личным долгом супруга

Признание кредита личным долгом супруга

Признание кредита личным долгом супруга


В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласие супруга на кредит

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела. Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части согласился.

Удивительно, но факт! Если погашение кредитной задолженности осуществлялось истцом периодическими платежами, то течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.

В таком случае, хотя кредит и был взят во время пребывания в браке, но эти средства ушли исключительно на личные нужды жены, поэтому этот кредит нельзя отнести к категории общих долгов супруга. За личные долги отвечает только супруг-должник.

Удивительно, но факт! Если же поручитель получил от банка требование о погашении кредита, то он по своему желанию может погасить этот долг без судебного решения.

Однако доля второго из супругов не может быть изъята с целью покрытия суммы кредита. Супруг поручитель Если же один из супругов является поручителем по кредиту второго супруга, то его положение усугубляется, ведь если должник не в состоянии погасить долг, то обязанность по его выплате ложится на поручителя.

Особенности раздела общего долга

Изредка в судебной практике встречаются дела исключения из общего правила , когда лишь при согласии кредитора банка суды изредка переводят права и обязанности заемщиков по кредитному договору по которому оба супруга - созаемщики лишь на одного супруга, что следует из следующего примера.

Так, по договору займа от Банк, не предъявляя никаких исковых требований, был согласен на раздел между супругами общих долгов, так как оба супруга - созаемщики.

Удивительно, но факт! Отдать в срок не смог.

Суд передал автомашину ответчику К. Решением того же суда также разделен поровну между супругами К.

Удивительно, но факт! При этом, удовлетворены требования истицы Е.

Суды отказывают в распределении между супругами общей кредитной задолженности, в случае, если заемщиками являются, помимо супругов, иные лица. Так, Автозаводской районный суд г.

Получить бесплатную консультацию юриста

В соответствии с требованиями п. Кредит, взятый без согласия второго супруга: В частности, каждому супругу требуется обязательное согласие мужа или жены на отчуждение либо приобретение недвижимости, а также на получение займов.

Предполагается, что банк должен сразу удостовериться в наличии такого согласия при оформлении кредита на имя одного из супругов. Предмет спора При разделе общего имущества супругов между ними можно распределить только их общие долги. Они распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям ч. Законодательство не содержит определения общих долгов супругов и не устанавливает четких критериев, по которым долг, возникший у супруга супругов в период брака, можно признать общим.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, если один из супругов заключил договор займа или совершил другую сделку, связанную с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только при наличии обстоятельств, вытекающих из п.

Президиумом Верховного Суда РФ Обстоятельства, требующие доказательств при подаче иска о разделе общих долгов супругов Долг может признаваться общим долгом супругов при доказанности одного из следующих обстоятельств: Юридически значимым обстоятельством по делам рассматриваемой категории является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам , на нужды семьи.

Названное обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение.

Удивительно, но факт! Верховный Суд РФ отменил вынесенные судебные постановления по делу, направил дело на новое рассмотрение, но не по причине отсутствия оснований для взыскания долга с супруги должника, а по причине недоказанности истцом того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи Макаровых.

Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам. Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене.

Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Удивительно, но факт! Однако главный вопрос заключается в том, как определить является ли возникший перед третьими лицами долг одного из супругов общим или нет.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Истец просил все пополам: Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть. Правомерно ли такое требование? Ведь я не являюсь созаемщиком, договор займа не подписывала? Существует две позиции по данному вопросу.

Стороны в споре о разделе общих долгов супругов

Супруг должника не отвечает по его обязательствам. Общее правило В соответствии со статьей ГК РФ , ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник. Согласно пункту 3 статьи ГК РФ , обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.



Читайте также:

  • Будет ли пенсия у неработающих граждан
  • Уголовные дела на тракторном заводе