Главная | Особенности возбуждения уголовных дел о незаконном обороте оружия

Особенности возбуждения уголовных дел о незаконном обороте оружия

Особенности возбуждения уголовных дел о незаконном обороте оружия


Удивительно, но факт! Расследование преступлений повышенной общественной опасности.

Если изготовление проводилось в домашних условиях, то в каком конкретном месте — комнате, чердаке, сарае и т. Способ и обстановка совершения преступления.

Удивительно, но факт! Предметом исследования выступает процессуальная деятельность органов и должностных лиц при производстве по уголовным делам, связанная с доказыванием незаконного оборота огнестрельного оружия.

Выясняются обстоятельства, характеризующие взаимоотношения действующих лиц, исследуется та жизненная ситуация, в которой было совершено преступное деяние. Виновность обвиняемого в совершении преступления. Борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: Криминалистические признаки взрывных уст-ройств самодельного изготовления: Выявление фактов незаконного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, как правило, является прерогативой оперативных служб.

Сложность выявления такого рода преступлений ст. Лицо, изготавливающее взрывоопасные изделия, действует всегда тайно, используя для этого различные помещения: Здесь же могут храниться инструменты, оборудование, химикаты и т. Признаки, указывающие на незаконное изготовление взрывных устройств, могут быть разнообразными: При этом он изготовил самодельное взрывное устройство, которое поместил в чемодан.

При вылете супруги самолетом в другой город, ее муж рассчитывал взорвать самолет в полете через заданное время.

Преступный замысел удалось предотвратить. В ходе расследования было установлено, что указанный офи-цер, не являющийся по своей должности специалистом во взрывном деле, неоднократно брал в закрытой библиотеке части специальную литературу, касающуюся работы взрывателей и часовых механизмом. Указанные признаки не являются исчерпывающими, однако охватывают практически полный спектр направлений правоохранительных органов в организации своей деятельности по выявлению фактов самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Рекомендуем к прочтению! для составления искового заявления

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств Выявление фактов приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых веществ и взрывных устройств, как правило, связано с оперативно-розыскной деятельностью. Реализация такой деятельности достигается организацией проверочных закупок оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

При этом контроль закупки должен осуществляться как при попытке приобрести взрывоопасные объекты, так и при попытке их продажи. Существует негативная взаимосвязь между последствиями новых рыночных экономических отношений и преступностью: В, Оружие и его незаконный оборот: Незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств выявить достаточно сложно.

Обычно такие факты вскрываются при расследовании других преступлений - совершении террористических актов, убийств, вымогательств и др.

Речь идет о преступлениях насильственного характера. Кроме того, в группу преступлений, в ходе расследования которых устанавливаются факты незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, могут быть отнесены преступления, связанные с хищениями взрывоопасных объектов с мест их производства или хранения. Сюда же можно отнести преступления, связанные с браконьерством, например, глушении рыбы взрывом.

При расследовании подобных преступлений могут производиться обыски, в ходе которых ведется поиск орудий преступления и их следов.

Установление фактов обнаружения незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств может происходить входе обысков при расследовании преступлений, не связанных с оборотом взрывоопасных объектов. Анализ практики показывает, что при проведении обысков при расследовании таких преступлений обнаружение взрывчатых веществ и взрывных устройств имеет некоторые закономерности.

Своего рода незапланированное обнаружение взрывоопасных объектов чаще происходит: Осмотр места взрыва требует особой организации и имеет характерные особенности в обнаружении, фиксации и изъятии вещественных доказательств.

Исторические этапы и пути формирования правового понятия незаконного оборота огнестрельного оружия

Главным образом это связано с тем, что разнообразие взрывных устройств и их элементов, используемых в противоправных целях, требует привлечения к осмотру специалистов взрывного дела.

Полнота проведения осмотра, информативность фиксируемых следов взрыва и изымаемых объектов находится в прямой зависимости от знания участниками осмотра основных признаков отображения взрыва в следах и особенностей их обнаружения. Основными задачами осмотра места происшествия, связанного со взрывом, являются: При осмотре места взрыва как и при осмотре мест происшествий других видов преступлений, сохраняются общие требования, а именно: Осмотр места происшествия условно можно разделить на 4 этапа [10]: Осмотр места взрыва всегда трудоемкий процесс, который занимает значительное время и требует тщательной подготовки до начала осмотра на стадии подготовительного этапа.

Удивительно, но факт! Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном процессе:

В подготовительном этапе принято различать две стадии: Первая стадия начинается с момента поступления сообщения о взрыве в дежурную часть ОВД. Анализ этих и других данных позволил сформулировать следующие рекомендации [10]: Насколько подробным бы не было сообщение о взрыве необходимо до формирования следственно-оперативной группы как можно быстрее выслать на место взрыва дежурную машину возможно, это будет машина патрулирующая в указанном районе со средствами связи.

Задача этой группы заключается в разведке места происшествия; установлении очевидцев и свидетелей происшедшего; организации помощи пострадавшим; охране места происшествия. Следственно-оперативная группа формируется не в дежурной части ОВД, а на месте происшествия по мере прибытия обязательных и факультативных участников, необходимых для предстоящей работы.

Следственно-оперативная группа, действующая на месте происшествия, связанного со взрывом, может быть не единственной. По мере уяснения обстоятельств происшествия и состава преступления уничтожение чужого имущества, убийство, терроризм определяется подследственность. Руководителем следственно-оперативной группы может быть назначен следователь милиции, прокуратуры или ФСБ.

Это, пожалуй, самый сложный, с позиций организации этап. На месте происшествия может работать дежурная и или специализированная следственно-оперативная группа СОГ. Специализированная СОГ прибывает на место взрыва на 1 - 3 часа позже дежурной группы, так как ее участники не находятся в режиме дежурства, а вызываются в том числе в нерабочее время при возникновении такой необходимости. От того насколько тщательно произведен осмотр, какие объекты при этом обнаружены и изъяты, зависит не только весь ход дальнейшего расследования, квалификация деяния, но и сама возможность раскрытия преступления.

Удивительно, но факт! Поводы для возбуждения уголовных дел о незаконном обороте огнестрельного оружия, и формы проверочных действий 2.

Следует помнить, что взрыв может быть следствием бытовой причины по неосторожности, халатности, в результате износа оборудования и т. Основную роль здесь играет правильная организация осмотра, в том числе, принятие мер и выбор соответствующей тактики, обеспечивающих безопасность участников осмотра; привлечение необходимых специалистов и организация эффективного взаимодействия между ними.

Следует подробно рассмотреть указанные проблемы и пути их решения начиная с момента получения информации о взрыве.

При поступлении сообщения о взрыве в дежурную часть органа внутренних дел к месту происшествия направляется следственно-оперативная группа. Источником информации о взрыве могут быть сообщения как правило, по телефону от граждан, охраны предприятий и объектов, постов и патрулей милиции.

При получении такой информации дежурный уясняет место и время взрыва, характер и масштабы последствий, уточняет сведения о пострадавших.

PRELIMINARY VERIFICATION OF REPORTING ILLEGAL TRAFFIC OF WEAPONS AND AMMUNITION

Первые предположения о характере взрыва можно сделать на основании анализа сообщения и обстановки на месте взрыва. Основное место первоначально занимают организационные мероприятия, направленные на обеспечение безопасности.

В первую очередь они направлены на спасение пострадавших и обеспечение безопасности как лиц, привлеченных к осмотру, так и гражданского населения.

Удивительно, но факт! Зачастую сотрудники правоохранительных органов не осведомлены о правилах по технике безопасности при обращении с указанными средствами.

Вопрос о предварительной проверке сообщения о преступлении состоит в умственной деятельности по анализу содержания информации и её оценке. В случае, когда имеющихся сведений недостаточно, то осуществляется фактическая проверка. Объем её определяется следователем, исходя из содержания имеющейся криминалистически значимой информации на момент поступления сообщения о преступлении. Организация предварительной проверки сообщения определяет интеллектуальную деятельность, направленную на решение вопроса о необходимости определения её структуры и содержания.

При решении о необходимости предварительной проверки следователь определяет структуру предстоящей проверочной деятельности. Её структура включает следующие основные элементы: С криминалистической точки зрения расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов, то есть незаконное приобретение и оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; незаконное изготовление оружия; небрежное хранение огнестрельного оружия; ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия и боеприпасов либо хищение или вымогательство.

Все эти преступления имеют много общего, что позволяет дать их в обобщенном виде, как незаконный оборот оружия и боеприпасов.

Удивительно, но факт! Объем её определяется следователем, исходя из содержания имеющейся криминалистически значимой информации на момент поступления сообщения о преступлении.

Предметом преступного посягательства этих преступлений являются - огнестрельное нарезное оружие, комплектующие детали или части к оружию, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

Например, из уголовных дел рассмотренных Октябрьским районным судом г. Краснодара с г. Первые глубокие исследования в этой области, главным образом, с позиций уголовного права появились в х гг.

Изменения в качественно-количественных показателях незаконного оборота оружия в х годах XX века повлекли создание ряда научных работ на уровне кандидатских диссертаций, в которых также преобладали уголовно-правовые аспекты незаконного оборота оружия В. Кроме того, определенный вклад в разработку вопросов борьбы с незаконным оборотом оружия внесли О. Научные исследования названных авторов существенно повлияли на развитие рассматриваемого института.

Однако, в связи с изменениями, происходящими в социально-политической и экономической ситуации в стране, имеющихся научных трудов по рассматриваемой проблеме, несмотря на их высокий научный уровень, недостаточно для организации более эффективной борьбы с незаконным оборотом оружия. Определенная часть монографических исследований была опубликована десять и более лет назад и их авторы, оценивая иные исторические условия и законодательные положения, объективно не могли охватить проблемы, возникшие в последние годы.

Каждый из названных авторов рассматривал проблему с позиций одной из отраслей права. Мы же ставим задачу рассмотреть данную проблему в комплексе, как единый процесс. В этом заключается отличие от предыдущих работ. Следователь в своей практической деятельности не может использовать нормы уголовного права в отрыве от уголовного процесса. Невозможно добиться положительных результатов при производстве отдельных следственных действий, не владея тактическими приемами их проведения, даже если они выполнены безукоризненно, с процессуальной точки зрения.

В данном случае следователь использует приемы криминалистической тактики и методики. А учитывая тот факт, что наивысшей оценкой деятельности правоохранительных органов, все же является снижение уровня преступности, не обойтись без анализа причин и условий, способствующих совершению преступления, изучения особенностей личности преступника.

Таким образом, только комплексное изучение проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, позволит выявить особенности доказывания данного вида преступлений, и сформулировать выводы, которые будут иметь реальную ценность как для практических сотрудников при расследовании уголовных дел, так и для законотворческой и научной деятельности.

Следует отметить, что проблема развития законодательства, регламентирующего противодействие незаконному обороту оружия не утратила своей актуальности в современных условиях и в связи с тем, что постоянно изменяющиеся социально-политические и экономические условия жизни российского общества, резкий рост преступности, эскалация организованной преступной деятельности, неэффективность в новых условиях ряда действующих норм уголовного, уголовно-процессуального права и некоторые другие факторы приводят к значительным изменениям не только в характере преступности, но и выдвигают новые требования к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Все сказанное свидетельствует о большой практической важности и актуальности проблемы особенностей доказывания по делам о незаконном обороте оружия и вполне может рассчитывать на новаторство в данной области.

Навигация по записям

Отмеченные обстоятельства обусловили выбор данной темы диссертационного исследования, и ее комплексный, междисциплинарный характер, актуальность и практическую значимость. Цель научного исследования заключается в разработке системы научных положений и практических рекомендаций, раскрывающих особенности доказывания по уголовным делам о незаконном обороте огнестрельного оружия. Поставленная цель исследования предопределила круг взаимосвязанных задач: Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся при расследовании уголовных дел о незаконном обороте огнестрельного оружия и особенности данных правоотношений.

Предметом исследования выступает процессуальная деятельность органов и должностных лиц при производстве по уголовным делам, связанная с доказыванием незаконного оборота огнестрельного оружия.

В предмет исследования включены различные аспекты взаимодействия правоохранительных органов при осуществлении деятельности по доказыванию данного вида преступлений.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили положения общей теории познания, уголовно-процессуальной науки, теории доказательств как ее составной части, криминалистики, уголовного права, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности. Поставленная цель исследования предопределила круг взаимосвязанных задач: Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся при расследовании уголовных дел о незаконном обороте огнестрельного оружия и особенности данных правоотношений.

Предметом исследования выступает процессуальная деятельность органов и должностных лиц при производстве по уголовным делам, связанная с доказыванием незаконного оборота огнестрельного оружия.

Удивительно, но факт! В первую очередь они направлены на спасение пострадавших и обеспечение безопасности как лиц, привлеченных к осмотру, так и гражданского населения.

В предмет исследования включены различные аспекты взаимодействия правоохранительных органов при осуществлении деятельности по доказыванию данного вида преступлений. Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили положения общей теории познания, уголовно-процессуальной науки, теории доказательств как ее составной части, криминалистики, уголовного права, судебной экспертизы и оперативно-розыскной деятельности.

Для достижения цели и решения задач исследования использовались общенаучные и частно-научные методы: Нормативной базой настоящего исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты.

Теоретической базой исследования являются труды ученых в различных областях правовой науки: Эмпирическую базу исследования составили результаты научного анализа уголовных дел, а также интервьюирования практических сотрудников правоохранительных органов.

Применительно к цели и задачам исследования проводилась обработка и анализ документальных материалов практической деятельности органов внутренних дел по предупреждению и пресечению незаконного оборота оружия, сосредоточенных в ГИЦ МВД России, а также их непосредственное изучение в Управлении Внутренних дел Смоленской области. Так же был изучен опыт работы ГУВД г. Москвы, УВД Краснодарского края. Кроме того, при подготовке диссертации использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам, относящимся к теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно является комплексной монографической работой, в которой впервые на базе положений нового российского уголовно-процессуального закона предпринята попытка комплексного исследования особенностей доказывания незаконного оборота оружия, дан анализ проблемы, определены состояние и приоритетные направления борьбы с незаконным оборотом оружия, сформулированы в единстве и взаимодополнениях правовые и организационные основы расследования преступлений рассматриваемой категории, в условиях проведения правовой реформы.

Проведенное исследование позволило выявить и обобщить опыт правоохранительных органов в деятельности по борьбе с незаконным оборотом оружия, а также разработать на основе новых подходов конкретные предложения по совершенствованию законодательства и деятельности органов дознания и следствия по расследованию незаконного оборота оружия.

Основные положения, выносимые на защиту: Уточненное понятие незаконного оборота огнестрельного оружия. Под ним автор понимает: Учитывая, что диспозиции ст. Обоснование вывода о том, что в стадии возбуждения уголовного дела предмет и пределы доказывания обусловлены способом незаконного оборота огнестрельного оружия, что связано с рядом специфических обстоятельств специальное предназначение оружия, ограничение круга лиц, имеющих к нему доступ, особый порядок хранения, изготовления, сбыта и использования, и др.

Предложена общая схема предмета доказывания по уголовным делам о незаконном обороте оружия: Вывод о целесообразности, до возбуждения уголовного дела, отражать результаты изъятия огнестрельного оружия из незаконного оборота в рапорте должностного лица органа дознания, поскольку это наиболее приемлемая из существующих протокол изъятия, акт изъятия и т. Предлагается процессуальная форма рапорта, в котором отражаются основные сведения: Рапорт будет являться поводом, а сведения, указанные в нем, основанием для возбуждения уголовного дела.

Предложен механизм использования в доказывании незаконного оборота огнестрельного оружия результатов оперативно-розыскной деятельности. Все этапы деятельности должностных лиц, осуществляющих разработку по фактам незаконного оборота огнестрельного оружия, предлагается рассматривать как процесс, по своей природе схожий с механизмом реализации норм гл.

В процедурном аспекте этот процесс заключается в: Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального и отраслевого законодательства: Полученные результаты позволяют сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблем борьбы с данным видом преступлений. Положения, предложения и выводы, сформулированные в работе, могут быть использованы при: Материалы настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений.

Результаты диссертационного исследования нашли отражение в трех опубликованных научных статьях общим объемом 0,8 п.

Они используются в учебном процессе Московского университета МВД России, Института управления, экономики, права и искусства. Структура диссертации определена предметом исследования и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Представляется, что в ходе над диссертационным исследованием были достигнуты определенные результаты, устанавливающие особенности доказывания незаконного оборота оружия при расследовании уголовного дела.

С этой целью были: В связи с фактом добровольной сдачи оружия устанавливают n n n какой именно предмет сдан субъектом, является ли он оружием, его вид, марка, номер, индивидуальные признаки; пригодно ли оружие или его основные части для стрельбы; когда и при каких обстоятельствах субъект приобрел данное оружие; применял ли субъект или иные лица данное оружие, когда и при каких обстоятельствах, не связаны ли данные действия с иными правонарушениями; где находятся стреляные из данного оружия пули и гильзы; где хранилось оружие до момента сдачи в правоохранительные органы.

Возбуждение уголовного дела n n n Поводами для возбуждения уголовного дела о незаконном обороте оружия могут служить: Поводом к возбуждению дела в данном случае является рапорт уполномоченного лица об обнаружении признаков преступления.



Читайте также:

  • Предварительный договор купли-продажи недвижимости обязателен или нет
  • Наказание соучастников в угоне автомобиля
  • Договор передачи прав по договору аренда земельного участка
  • Договор купли-продажи недвижимости с отсрочкой