Главная | Основания и порядок возбуждения уголовного дела контрольная

Основания и порядок возбуждения уголовного дела контрольная

Основания и порядок возбуждения уголовного дела контрольная


В исключительных случаях этот срок может быть продлен до 10 суток руководителем следственного органа или начальником органа дознания по ходатайству соответственно следователя или дознавателя.

При необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа и прокурор вправе продлить этот срок до 30 суток по ходатайствам соответственно следователя и дознавателя. Методы способы проверки поступивших заявлений и сообщений о преступлениях: Для возбуждения уголовного дела, то есть в рамках проверочного производства, недопустимо осуществлять какие-либо следственные действия, что бы не разрушить грань между: В порядке исключения из этого правила допускается производство только осмотра места происшествия ст.

Решения после проверочного производства в рамках пределах стадии возбуждения уголовного дела принимаются в зависимости от его результата. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела По результатам рассмотрении сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель и следователь могут принять одно из следующих решений: Фактический критерий - совокупность фактических обстоятельств сведений о них , дающих основание органу дознания, дознавателю, следователю для обоснованного предположения, что общественно-опасное деяние с признаками преступления имело место в действительности.

Юридический критерий - совокупность сведений, указывающих на то, что установленные фактические обстоятельства деяния к моменту принятия решения содержат отдельные признаки состава конкретного преступления. Таким образом, решение о возбуждении уголовного дела принимается: Копии постановлений органа дознания, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляются прокурору. В случае если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, то он вправе в срок не позднее 24 часов с момента поступления материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление.

Уголовные дела частного обвинения ч. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

В качестве исключения закон разрешает в случаях, не терпящих отлагательства, проведение для проверки сообщения о преступлении следственных действий, исчерпывающе указав на их перечень — это осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы п. Таким образом, сущность стадии возбуждения уголовного дела включается в установлении наличия или отсутствия предпосылок для начала расследования дела.

Применение мер процессуального принуждения и производство следственных действий могут проводиться только тогда, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки вступления. В этом смысле стадия возбуждения уголовного дела выступает одной из гарантий соблюдения прав и законных интересов лиц физических и юридических.

Удивительно, но факт! Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела Возбуждение уголовного дела - первая и обязательная стадия уголовного процесса, которая предшествует производству по уголовному делу в других стадиях уголовного судопроизводства.

Устные заявления о совершении преступления оформляются протоколом его принятия, который состоит из вводной, описательной и заключительной частей. Во вводной части протокола указываются: В заключительной части протокола отражаются сведения об ознакомлении с ним заявителя лично или с помощью других лиц, правильности всех записей со слов заявителя и о наличии или отсутствии у него замечаний и дополнений к содержанию протокола.

Протокол устного заявления подписывается заявителем и лицом, принявшим его заявление ст. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице его принявшим, датой и временем его принятия. Отказ о принятии сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном ст.

Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство

Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. В случае явки гражданина с повинной должностное лицо устанавливает личность явившегося по имеющимся у него документам и выясняет обстоятельства, в связи с которыми это лицо явилось с повинной. При этом должны быть тщательно выявлены фактические обстоятельства свершенного или подготавливаемого дела с их максимальной детализацией. В необходимых случаях лицу может быть предложено составить добровольно схемы или планы места происшествия, нахождения на нем различных объектов и т.

При явке с повинной всегда следует выяснить мотивы- побудительные причины заявления лицом о совершенном или подготавливаемом им преступлении в соответствующие органы. Явка с повинной оформляется протоколом, форма и содержание которого близки к форме и содержанию протокола устного заявления граждан о преступлении.

Удивительно, но факт! Прокурор знакомится с ней и, если сомневается в законности решения следователя или органа дознания, то проверяет материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела безоговорочно и немедленно встречает иногда возражения чисто формального свойства - будет очень много прекращенных дел, что повлияет на статистику "необоснованного возбуждения" дел. Однако такие аргументы не заслуживают внимания: Установлением естественного, соответствующего сути судопроизводства порядка немедленного возбуждения уголовного дела по получении заявления, сообщения, в котором имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, мы устраняем почву для давних и малопродуктивных дискуссий о том, какие следственные действия можно производить до возбуждения уголовного дела.

Понятно, что, сразу возбудив уголовное дело, орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор могут немедленно и в необходимой последовательности производить любые следственные действия, принимать любые процессуальные решения, действовать в соответствии с положениями ст. Существует еще один, вероятно, самый важный аспект этой проблемы, прямо вытекающий из положений Конституции РФ о приоритетной задаче защиты прав, свобод законных интересов человека в правовом государстве.

Кому неизвестно, как трудно для многих российских граждан порой почти невозможно найти защиту от правонарушений и правонарушителей.

В стране функционирует много тысяч мировых судей. Этого нельзя сказать о системе правоохранительных органов, обращение за защитой к ним - процедура очень трудная, часто безрезультатная, а порой и грозящая самому потерпевшему неприятностями. Совершенно необходимо создать такую систему реагирования на сообщения о преступлениях, которая была бы проста и эффективна для всех, кто пострадал от преступлений.

Следует озаботиться этим вопросом, а не тем, как правоохранительным органам легче и удобней отгораживаться от информации о преступлениях или принимать устраивающие их процессуальные решения. Закон в этом случае должен быть на стороне гражданина, а не органа власти. Должен быть сформирован иной правовой и социально-психологический тип отношений в звене "заявитель - правоохранительные органы": Литература Конституция Российской Федерации 12 декабря г.

N Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря г. N , Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря г. N 52 часть I ст. Юристъ, Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный , под общей редакцией В. Юридический дом "Юстицинформ", Уголовный процесс: Вицин, "Российская юстиция", N 6, июнь г. Панюков, "Российская юстиция", N 5, май г. Щербаков, "Российская юстиция", N 1, январь г. Так, здесь отсутствуют традиционные для многих последующих стадий участники судопроизводства: Основные правоотношения, возникающие между следователем, оранном дознания, дознавателем, с одной стороны, и прокурором — с другой, а также между указанными должностными лицами и заявителем о преступлении.

В случае производства осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела участниками процессуальных отношений в рассматриваемой стадии становятся понятые, специалисты. Специфика процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела выражена в ограниченности задач, пределов и средств доказывания.

Удивительно, но факт! Первое из них касается особенностей обращения с анонимными заявлениями, то есть заявлениями, не подписанными либо имеющими вымышленные подписи.

Устанавливается лишь в общих чертах наличие или отсутствие некоторых признаков состава конкретного преступления как предпосылки перспективности дальнейшей процессуальной деятельности. Это достигается путём проведения так называемых проверочных действий, а также очень ограниченного круга следственных действий.

Данная стадия характеризуется также определёнными временными рамками, в течение которых следователь, дознаватель, прокурор должны принять решение по поступившему заявлению или сообщению о совершенном или готовящемся преступлении. В практике возбуждения уголовного дела сложилось несколько примечательных тенденций, которые нуждаются в комментариях.

Граждане по нескольку раз вызываются для объяснений, отрываются от работы и теряют последнее уважение к органам охраны правопорядка.

Вторая тенденция практики заключается в следующем. Получив заявление о преступлении, некоторые органы дознания и следователи требуют от заявителей приобщения комплекта документов, обосновывающих достоверность изложенных в заявлении сведений.

Удивительно, но факт! В одних случаях этот объем может определяться данными, указывающими лишь на признаки объективной стороны, в других необходимы признаки, указывающие и на субъективную сторону.

Значительное распространение эта практика получила в отношениях органов расследования с государственными учреждениями, предприятиями и организациями, инициирующими возбуждение уголовного дела, по материалам которых возбуждаются уголовные дела, в частности между следователями прокуратуры или органов внутренних дел и хозяйствующими субъектами, сообщающими о преступлениях в сфере экономики, совершенными работниками предприятия, учреждения, организации.

Эта ведомственная упорядоченность отношений, связанных с возбуждением уголовных дел, безусловно, полезна и правомерна. Она продиктована государственными интересами и закону не противоречит.

Необходимость приобщения к сообщению о преступлении пакета документов, подтверждающих обоснованность такого сообщения, очевидна. Однако нельзя упускать из виду и следующее. УПК подобных требований не содержит. С этой точки зрения все поводы к возбуждению любого уголовного дела — и заявление ограбленного гражданина в дежурную часть милиции, и официальное сообщение директора государственного предприятия в прокуратуру например, о крупной недостаче — юридически равнозначны.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Это значит, что правоохранительным органом и тот и другой документ по закону должен быть принят, вне зависимости от комплектности приобщенных к нему материалов, а заявлению и сообщению должен быть незамедлительно дан законный ход. Возвращение документа — повода к возбуждению уголовного дела по мотивам некомплектности представленной документации УПК не предусмотрено. Третье заслуживающее внимания явление состоит в том, что по случаю особенно крупного, драматического происшествия пожар, повлекший гибель людей, крушение на железной дороге, водном или воздушном транспорте, взрыв неизвестного происхождения, но повлекший тяжкие последствия, обвал жилого дома и т.

Настоящая тема представляется достаточно многогранной, чрезвычайно интересной и актуальной. Кроме того, порядок и основания возбуждения уголовного дела, основания отказа в возбуждении уголовного дела следует знать каждому юристу, так или иначе связанному с уголовным процессом, чтобы исключить случаи, когда должностные лица при наличии необходимым и достаточных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела отказывают в этом, хотя законных мотивов для этого нет, что безусловно блокирует доступ потерпевшего к правосудию и ущемляет его конституционные права.

Эти и многие другие вопросы, связанные с возбуждением, отказом в возбуждении уголовного дела будут рассмотрены в данной контрольной работе. Мнение о том, что возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного процесса разделяется в настоящее время большинством ученых.

На данной стадии решаются определенные задачи, осуществляется она компетентными лицами и органами, в определенных законом условиях и формах и завершается конкретным решением. Однако высказывается и противоположная точка зрения, в соответствии с которой возбуждение уголовного дела не признается самостоятельной стадией и считается начальным этапом предварительного расследования.

Если согласиться с таким мнением, то началом стадии расследования следует считать принятие заявления или сообщения о преступлении. Этим снимается запрет совершать следственные действия до вынесения акта о возбуждении уголовного дела. Кроме того, сроки предварительного расследования в этом случае нужно будет исчислять с момента поступления первичного материала о совершенном правонарушении, а не с момента вынесения постановления возбуждении дела.

В содержание стадии возбуждения уголовного дела входят такие действия правомочных органов и должностных лиц, как: Возбуждение уголовного дела, как и другие самостоятельные стадии процесса, имеет свои конкретные задачи, которые вытекают из общих задач уголовного судопроизводства.

Удивительно, но факт! N Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря г.

Эти задачи заключаются в приеме, рассмотрении, а в необходимых случаях и в дополнении необходимыми сведениями первичных материалов о преступлении с целью установления законности повода и достаточности оснований для возбуждения уголовного дела.

В этой стадии подлежат выяснению и обстоятельства, исключающие производство по делу, а также стоит задача по предотвращению или пресечению преступления, по закреплению его следов в определенной процессуальной форме.

Возбуждение уголовного дела имеет своей задачей констатировать только наличие правового основания для той деятельности, перед которой будет стоять задача расследования уголовного дела. Эта стадия создает лишь необходимые условия для реализации задачи по установлению лица, совершившего преступление, на следующем этапе процесса. Немаловажное значение имеет законный и обоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, который, нередко снимает с граждан незаслуженное подозрение в совершении преступления, предотвращает судебные ошибки, избавляет следственных, судебных и прокурорских работников от ненужной работы.

В этой связи особо нетерпимыми являются факты, когда отдельные компетентные лица при наличии предусмотренных законом решений, и в частности, не возбуждают в необходимых случаях уголовных дел и не отказывают в этом.

Нарушением закона является также и несвоевременное принятие необходимого решения по заявлению или сообщению о преступлении. Невозбуждение или несвоевременное возбуждение уголовного дела, как правило, приводит к сокрытию преступлений, и утрате доказательств, без которых осложняется или становится невозможным установление истины по делу, а также к несвоевременному принятию мер по розыску лиц, совершивших преступление.

Такие лица могут продолжать преступную деятельность.

Глава 1. Общеправовая характеристика возбуждения уголовного дела

Ущемляются права и законные интересы пострадавших от преступления лиц. Нарушением закона, порождающим волокиту при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, является также неосновательное направление материалов о преступлении по подследственности или подсудности. Уголовно-процессуальное значение стадии возбуждения уголовного дела заключается в том, что только после принятия в установленном законом порядке решения о возбуждении уголовного дела допускается производство всех следственных действий, применение принудительных мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

В этом плане возбуждение уголовного дела является правовой предпосылкой для предварительного расследования преступления, а по делам частного обвинения - предпосылкой для судебного рассмотрения этих дел. Возбуждение уголовного дела имеет и уголовно-правовое значение. По делам о преступлениях, требующим предварительного расследования, до вынесения постановления о предъявлении обвинения нет иного документа, кроме процессуального акта о возбуждении уголовного дела, в котором бы излагались обстоятельства общественно опасного деяния и давалась квалификация преступления.

Именно процессуальный акт о возбуждении дела определяет, хотя и предварительно, какое преступление совершено и подлежит расследованию, чем дает направление производству по делу на первых этапах следствия. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей настоящего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:



Читайте также:

  • Ветеран боевых действий имеет льготы по ипотеке
  • До какого года действует приватизация квартир
  • Образец встречного иска об оспаривании отцовства
  • Ипотека это очень выгодно