Главная | Образец апелляционной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов

Образец апелляционной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов

Образец апелляционной жалобы на решение суда о разделе имущества супругов


г. Барнаул, Павловский тракт, 81/2 т. 89132675631

Волгограда под председательством судьи Веркошанской Т. Мотивированное решение получено ХХ.

Удивительно, но факт! В частности, было отказано в удовлетворении встречного иска К.

С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям: При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права. Как следует из содержания ст.

Удивительно, но факт! Сторона Ответчика повторно желает обратить внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что несмотря на длительный стаж работы, ни у К.

В соответствии со ст. Как следует из диспозиции данной нормы права, для распределения между супругами долгов необходима совокупность двух обстоятельств: Данное обстоятельство отсутствие раздела имущества супругов судом и присуждения им долей при разделе общего имущества исключает применение к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст.

Образец документа:

Учитывай тот факт, что он является пенсионером, данное решение будет трудно исполнимым, чем будут нарушаться мои права. Вместе с тем, стоимость земельного участка составляет рублей. Если бы суд решил участок оставить за мною, даже при доказанности того, что участок является совместным, с меня в пользу ответчика нужно было бы взыскать компенсацию менее 50 рублей.

Удивительно, но факт! Мотивированное решение получено ХХ.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества образец заполнения Истец, Буденова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 1 марта года по 30 июня года.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств удовлетворена.

Всего комментариев: 0

Долговые расписки ответчика и его родственников опорочены. Сегодня наконец-то завершилось почти дело, тянувшееся полтора года, один из аспектов которого мы уже ранее освещали. Спорили также бывшие супруги и об обеспечительных мерах по этому делу.

Удивительно, но факт! Судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на долю квартиры и за ответчиком право собственности на долю квартиры.

При этом суд не учел, что Ивановы в период брака приобрели автомобиль стоимостью руб. При этом, зарплата Ивановой Е. Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе взыскать со Ивановой Е.

Удивительно, но факт! Квитанция об оплате гос.

В период брака супруги откладывали и хранили денежные средства на счете открытом в Сбербанке РФ. Счет был открыт на имя супруги. Заявленная стоимость долей Петренко Е.

Навигация по записям

Судом же взыскана компенсация стоимости доли Петренко И. В по настоящее время.

Рекомендуем к прочтению! влияние сбербанка на ипотеку

Компенсация, подлежащая взысканию с ответчицы Петренко Е. Однако указанное обстоятельство не принято судом во внимание. Из объяснений истца следует, что ответчик являлся ответственным квартиросъемщиком, и поэтому её не удивляло, что он указан в квитанциях об оплате коммунальных платежей.

Удивительно, но факт! Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края изъято Государственная пошлина:

То, что в квитанциях указано, что жильё является собственным, она не придавала значения. Тогда же в краткосрочном периоде в декабре г. Довод Истца о том, что о заключении договора ей ничего не известно до судебного разбирательства не может свидетельствовать о том, что денежные средства тратились К.

Удивительно, но факт! Давайте подробнее рассмотрим её особенности.

Касаемо данного дела, безусловно установлено, что в декабре г. Эти обстоятельства подтверждают факт траты денежных средств, полученных по займу, на общие нужды семьи. Таким же образом должно быть презюмировано и трата оставшихся денежных средств, несмотря на отсутствие документального подтверждения, на общие нужды семьи.

Таким образом, достоверно установлено и не опровергнуто, что в декабре г.



Читайте также:

  • Договор купли-продажи на дом с долями и земельным участком
  • Какими нормами права регулируются вопросы лишения родительских прав
  • Образец решения о сокращении штата