Главная | Наследование по закону судебное решение

Наследование по закону судебное решение

Наследование по закону судебное решение


Право собственности на имущество, указанное в таком завещании, прекращается. Так решил Московский областной суд. Суть конфликта Наследодатель составил завещание, по которому право собственности на его квартиру принадлежит лицу, проживавшему с ним в этой квартире несколько лет.

Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником. Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника. Решение суда Суд первой инстанции, рассматривая дело, назначил судебную психиатрическую экспертизу.

Судебная практика

Примеры судебных решений можно посмотреть, скачав данный файл Пленум ВС России в постановлении указал, на каких основаниях завещательных документ признается ничтожным: Если на момент составления и передачи служащему нотариата присутствует основные наследники либо родня, а также граждане, которые получают завещательный отказ. Заявитель или очевидец является недееспособным, не знает языка, на котором говорит завещатель и нотариус, а также язык, на котором сформирован завещательный документ.

Рекомендуем к прочтению! траст банк ипотека официальный сайт

Судом установлены факты, указывающие на нарушение процессуального порядка по формированию завещания, его подписания и визирования. Наличие некорректных формулировок, искажающих суть документа или позволяющие двусмысленно его трактовать.

Удивительно, но факт! При таких обстоятельствах вывод суда о действительности оспариваемого завещания является ошибочным.

Данные основания может установить только судебная инстанция на основании доказательной базы, которую предъявляет сторона истца. Во время этого судья обладает правом учитывать или нет каждое обстоятельство, касаемо завещания, если оно не изменяет содержания документа последней воли. Отсутствие обязательного наследника в завещании Ряд проблем возникают при наличии обязательного наследника, вернее, его отсутствия в завещании. На сегодняшний день суд исходит из следующих основополагающих принципов: Обязательная часть в наследстве будет выделена из собственности, которая не фигурирует в документе волеизъявления.

Сын наследодателя в квартире никогда не проживал, членом семьи истцов не являлся. Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции по делу представителем ответчика суду не предъявлено.

Удивительно, но факт! Основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие основания недействительности любых иных сделок и специальные основания недействитель-ности исключительно завещаний.

Нет доказательств, что ответчик имеют существенный интерес в пользовании жилым помещением, не имеют другого жилья, доля в наследстве значительна.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для государственной регистрации права собственности за Лисовым С. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, то есть с Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: Произвести раздел наследственного имущества: Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика по оспариванию свидетельства о праве на наследство по закону и признании его недействительным В гражданском деле интересы истца представляла адвокат Москвы Путилова Олеся Валерьевна.

Иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным был удовлетворен судом в полном объеме. Гражданское дело представляло целый ряд сложностей, которые успешно были разрешены московским адвокатом. Именем Российской Федерации 02 октября года Солнцевский районный суд г.

Москвы в составе судьи Киселя И.

Удивительно, но факт! В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.

Москва, 1-я Чоботовская алл. Опыт показывает, если имущество носит разнородный характер, а между наследниками нет согласия по его распределению, то суд предлагает реализовать наследственную массу и разделить полученную сумму между наследниками.

В случае принятия наследства несколькими наследниками они также распределяются между наследниками в равных долях. Нередки ситуации, когда свои права на наследство заявляют бывшие супруги. Здесь мнение судов однозначное и основанное на законодательных нормах — супруги, чей брак расторгнут, и решение вступило в силу на момент открытия наследства — не могут выступать наследниками по закону.

Наследование по завещанию Завещание на сегодняшний день не получило еще широкого распространения в нашей жизни. Но с каждым годом встречается все чаще. Такой способ определения наследников во многих ситуациях позволяет исключить возникновение конфликта между наследниками.

Кроме того, завещание — единственный вариант оставить наследство человеку, не состоящему в родственных связях, то есть не входящему в круг наследников по закону. Как показывает практика, именно подобные завещания влекут за собой обращения в суд. Наследники просят признать завещание в пользу постороннего человека недействительным.

Суды же в таких ситуациях руководствуются только положениям Гражданского кодекса РФ. Так, если завещание соответствует ст. Присутствие при составлении или передаче нотариусу завещания лица, в пользу которого оно сделано, либо его близких родственников, а также лица, получающего завещательный отказ; Свидетелем или подписантом выступает лицо, лишенное дееспособности, не владеющее языком, на котором составлено завещание, а также нотариус или лицо, заверяющее завещание.

Установление фактов, свидетельствующих о нарушении порядка составления, подписания и удостоверения завещания; Выявление неточностей в завещании, которые искажают его содержание, также позволяют толковать его двусмысленно. Все указанные основания устанавливаются только судом на основе представленных доказательств. При этом суд может посчитать не влияющими на действительность небольшие неточности в завещании, которые не меняют содержание волеизъявления наследодателя.

Завещание было сделано в пользу двух друзей умершего. Как сообщил истец, в завещании местом составления был указан дачный поселок, где проживал его отец, но прописан он был в городе. Истец указывал, что местом вскрытия наследства признается последнее официальное место жительства наследодателя, а значит, указание другого населенного пункта в завещании влечет его недействительность.

Однако суд с доводами истца не согласился, так как место составления завещания не имеет существенного значения на определение воли наследодателя. В силу того, что завещание составлено по всем требованиям закона, фактов, свидетельствующих о нарушении процедуры его составления, не установлено, то в признании завещания недействительным было отказано. Определенные сложности вызывает и наследование обязательной доли в случаях, когда составлено завещание.

В настоящий момент суды исходят из следующих принципов: Обязательная доля выделяется из имущества, не входящего в наследственную массу по завещанию; При недостаточности наследственного имущества без завещания выделение обязательной доли может осуществляться из наследственной массы по завещанию. Споры вызывает и завещательный отказ. Его содержание часто оспаривают и наследники по завещанию, и отказополучатели. Суды в таких делах чаще всего определяют соответствие завещания требованиям законодательства и дают разъяснения каждой из сторон об их правах наследников или отказополучателей.

Практика показывает, что лишь небольшая часть исковых заявлений по завещательному отказу удовлетворяется, как правило, в случае признания завещания недействительным. Желательно отказ оформлять в письменной форме у нотариуса, это позволит избежать длительных споров с другими наследниками.

Наследственные споры случаются довольно часто, причем часто эти споры выходят за границы наследственного права. На практике нередки ситуации, когда наследственные вопросы рассматривались одновременно с вопросами по жилищным делам. Также нередко судебная практика по семейным делам включает в себя и вопросы наследования.

Поэтому рассмотрение правоприменительной практики по наследственным спорам рассматривается специалистами в совокупности с другими направлениями гражданского права.

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Это позволяет всесторонне изучить возникшую ситуацию и решить её в строгом соответствии букве и духу закона. А если к этому прибавить еще и то, что часть таких тяжб длится в судах годами, то станет понятно, почему разъяснения по наследственному праву всегда привлекают повышенное внимание. По негласной статистике, в судах опротестовывается каждое пятое завещание. А если завещания нет, то споры вызывает каждое третье оставленное наследство.

Вот и в нашем случае после смерти гражданина, не оставившего завещания, наследством оказалась хорошая трехкомнатная квартира. На нее оказалось три претендента. Выражаясь юридически, наследниками первой очереди, которые имели право на жилье, стали трое — взрослая дочь от предыдущего брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего.

Взрослая дочь оперативно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом она объяснила, что кроме нее других наследников попросту нет. Отец умершего за наследством не обращался вообще, как и несовершеннолетний сын наследодателя. Аналогичная ошибка была допущена федеральным судом при рассмотрении искового заявления Ю. Обращаясь в суд, истица указала на то, что после смерти матери А.

Главное сегодня

Однако позднее истица узнала о наличии в собственности наследодателя акций ОАО " При рассмотрении судом дела по иску К. По мнению суда, поскольку позднее выявлено наличие в отделении Сбербанка России денежного вклада на имя наследодателя, в судебном порядке должен разрешаться только вопрос о праве собственности истицы на это имущество. Представляется, что во всех приведенных примерах рассмотрения в судебном порядке заявлений об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, судами не были учтены правила, закрепленные в пункте 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Этот срок по своей правовой природе является пресекательным сроком. При разрешении споров по заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства следует обращать внимание на уважительность причин пропуска этого срока. Изучение представленных в областной суд гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что суды достаточно часто одновременно разрешают требования о фактическом принятии наследства и восстановлении срока для принятия наследства.

Общие положения наследования по закону

При этом суд первой инстанции не обратил внимание на то, что в обоснование заявленных требований истица ссылалась на фактическое принятие наследства и не привела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Аналогичным образом было рассмотрено В частности, по результатам Пленума были определены категории дел, требующих рассмотрения в судах общей юрисдикции и районных судах.

Удивительно, но факт! Сам истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.

Были даны уточнения по поводу места подачи искового заявления, а также по поводу оснований для отказа в его принятии. В своих разъяснениях суд коснулся различных аспектов наследования по завещанию и по закону, а также прав наследников на отказ от причитающегося им имущества. Были рассмотрены и многие другие вопросы. Закон дает право каждому физическому и юридическому лицу отстоять свои права на наследство, равно как и оспорить такое право иного лица в судебном порядке. При этом принципиально важным является следование регламенту для обращения в суд.

В частности, соблюдение сроков исковой давности. В противном случае отстоять свою позицию будет либо невозможно, либо крайне проблематично. В заявлении вам необходимо изложить все аспекты дела и свои требования, а также привести веские основания для того, чтобы суд в дальнейшем удовлетворил ваш иск.

В качестве доказательств изложенной позиции к заявлению обычно прилагаются вспомогательные документы: Именно поэтому рекомендуется составлять ее при содействии знающего и опытного юриста. Посмотреть, что представляет собой документ, можно перейдя по ссылке: Но если говорить в общем, причинами для старта судебного процесса по данной категории вопросов могут быть: Правовые конфликты между наследниками.

Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8 [1] Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами статья , часть вторая статьи ГК РФ.

В частности, в состав наследства не входят: Граждане, умершие одновременно коммориенты , не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям. В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате.

Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня года N ФЗ "Об исчислении времени".

В чем значение постановления Пленума ВС о наследовании

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства пункт 1 статьи 20, часть первая статьи ГК РФ.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня года N I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом пункт 9 части 1 статьи ГПК РФ. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы ; б вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи ГК РФ не требуется.

В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой статьи 80, 85, 87, 89, и Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Удивительно, но факт! Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений , муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.

Как осуществляется вступление в наследство через суд

В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и или дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого например, на право пользования наследуемым жилым помещением может повлиять переход наследственного имущества.

Наследование по завещанию Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей или ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая года N Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке пункт 1 статьи ГК РФ.

Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей - ГК РФ далее в данном пункте - завещание , и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи ГК РФ:

Удивительно, но факт! Вместе с тем следует отметить, что не всегда судами верно устанавливаются юриди-чески значимые обстоятельства по данной категории дел.



Читайте также:

  • Вступление в наследство сожительницы
  • Ипотека и кредитная карта