Главная | Кому направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Кому направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Кому направляется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела


Смирнова включен в информационный банк. Без установления конкретного лица, совершившего общественно опасное деяние, нельзя отказывать в возбуждении уголовного дела и по основаниям, предусмотренным п. Более того, исходя из закрепленного в ч. По смыслу закона в возбуждении дела частного обвинения может быть отказано по мотиву отсутствия состава преступления лишь в случае, когда для такого решения не требуется собирания, исследования и оценки доказательств. Несомненно, если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в такой ситуации вынесено самим руководителем следственного органа, получать от кого-либо согласие на принятие искомого решения нет необходимости.

Но вполне возможно представить ситуацию, когда прокурор обратился с мотивированным постановлением о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных им нарушений уголовного законодательства, а в это время следователем уже осуществлялась предварительная проверка заявления сообщения и др.

Вправе ли в предложенной ситуации следователь вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без получения на то согласия руководителя следственного органа? Если следователь на момент поступления рассматриваемого постановления уже осуществлял проверку заявления сообщения о преступлении, которое параллельно было выявлено и прокурором, то решение об отказе в возбуждении уголовного дела он вынесет не "в связи с мотивированным постановлением прокурора Другой вопрос, который требует ответа.

Должен ли дознаватель согласовывать с кем-либо собственное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по результатам проверки постановления прокурора о направлении соответствующих материалов в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании п.

Закон этого делать не требует. Кто-то возразит, всякое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в органах внутренних дел, к примеру, утверждает начальник органа внутренних дел.

Однако это результат реализации не уголовно-процессуального, а ведомственного требования. Поэтому, обладая уголовно-процессуальным статусом дознавателя, должностное лицо органа дознания вправе самостоятельно принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Это общее правило распространяется и на ситуации, когда дознаватель принял решение по результатам проверки в порядке ст. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из трех частей - вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должны быть указаны день, месяц, год, населенный пункт его составления, должность, звание классный чин , фамилия и инициалы должностного лица, кем оно вынесено, повод от кого и когда поступил и основание к началу уголовного процесса, фабула происшествия когда, где, что произошло , признаки какого преступления предполагались и мотивировка наличия одного из оснований вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылка на ст.

Удивительно, но факт! Отказ в возбуждении уголовного дела Новая редакция Ст.

Если постановление вынесено дознавателем, то в верхней части постановления обычно указывается наименование органа дознания, звание, фамилия, инициалы начальника органа дознания, утвердившего не утвердившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и дата принятия начальником органа дознания указанного решения.

Это не уголовно-процессуальное, а ведомственное требование. Невыполнение такового не утверждение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела у начальника учреждения в системе являющихся органами дознания учреждений органы внутренних дел, органы федеральной службы безопасности и др.

Статья 148 упк рф. отказ в возбуждении уголовного дела

В конце постановления рекомендуется отражать наименование органа прокуратуры, классный чин, фамилию, инициалы прокурора, а также фамилию и инициалы заявителя, которым направлены копии постановления, дату и время направления этих документов. Исходя из содержания п. Поэтому неправильно было бы буквально толковать наименование указанного понятия. Нельзя ограничивать круг имеющих значение для процедуры отказа в возбуждении уголовного дела результатов проверки лишь теми, которые собраны при рассмотрении сообщений о совершенном или готовящемся преступлении, полученных из иных источников, то есть в процессе исследования предусмотренного п.

Под результатами проверок, о которых идет речь в ч. На стадии возбуждения уголовного дела нет подозреваемых. Но есть целый ряд преступлений, признаки которых могут быть обнаружены только вместе с лицом, их совершившим незаконное усыновление, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и др.

Во всех этих случаях есть лицо лица , в отношении которого решался вопрос о возбуждении уголовного дела. В каждой из указанных ситуаций при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователь дознаватель и др.

Указанные должностные лица органы обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. На них не возлагается обязанность возбуждать уголовные дела в каждом случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц.

Рассмотрение вопроса о возбуждении уголовного дела предполагает производство предусмотренной ст. Данная проверка может быть завершена отказом в возбуждении уголовного дела по заведомо ложному доносу.

Другой комментарий к Ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена ст. Субъектом данного преступления может быть физическое гражданин, а не организация , вменяемое лицо, в полной мере осознающее фактический характер и общественную опасность своего деяния, которое в состоянии руководить своими действиями лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, то есть лицо сознает общественно опасный характер своих действий что им сообщаются заведомо не соответствующие действительности сведения и желает наступления общественно опасных последствий чтобы орган дознания, следователь или иное компетентное возбуждать уголовное дело должностное лицо приступили к рассмотрению и разрешению его заявления о преступлении.

Факт того, что заявитель желал наступления общественно опасных последствий, подтверждается его подписью под текстом, где заявителю разъяснялась уголовная ответственность за заведомо ложный донос. Заявитель должен точно знать, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Если ложные сведения он сообщил по неосторожности, преступления, предусмотренного ст.

Удивительно, но факт! Если постановление вынесено дознавателем, то в верхней части постановления обычно указывается наименование органа дознания, звание, фамилия, инициалы начальника органа дознания, утвердившего не утвердившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и дата принятия начальником органа дознания указанного решения.

Заведомо ложный донос имеет место вне зависимости от того, какие цели преследовал заявитель и какими мотивами руководствовался. При заведомо ложном доносе осуществляется общественно опасное действие, которое обычно состоит из нескольких частей: Заведомо ложный донос может быть как в письменной, так и в устной форме. В этом случае общественно опасное действие считается совершенным после того как заявитель подписал протокол принятия устного заявления о преступлении несомненно, только если в этом протоколе отражены заведомо ложные сведения о якобы имевшем место преступлении и расписался в той части протокола, где ему разъяснена уголовная ответственность за заведомо ложный донос.

Уголовная ответственность за совершение данного преступления может наступить вне зависимости от того, осуществлял ли орган предварительного расследования по заявлению следственные или иные процессуальные действия осматривал ли место происшествия, получал ли объяснения, истребовал материалы. Квалифицирующими, то есть отягчающими ответственность, признаками заведомо ложного доноса признаются: Это более широкое понятие, чем субъект предусмотренного ст. Круг рассматриваемых лиц нельзя ограничивать лишь заявителями, как это делает А.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая года. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица лиц , вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос рассматривается не только в отношении заявителя в уголовно-процессуальном смысле этого слова , но и в отношении любого другого лица, чье сообщение о совершении конкретным человеком преступления послужило тем "иным источником", о котором говорится в п.

Если лицо лица обратилось -лись с заявлением о преступлении не в орган, компетентный возбуждать уголовное дело, но именно из-за этого сообщения органам предварительного расследования стало известно о якобы совершенном совершаемом, подготавливаемом конкретным человеком преступлении, в отношении таких заявителей не может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. В их действиях могут быть усмотрены лишь признаки клеветы ст.

Какой объем информации должен в рассматриваемой ситуации быть опубликован, законодателем не определяется. Поэтому законным следует признать и опубликование минимально значимого объема сведений. В средстве массовой информации достаточно указать наименование заметки, в которой сообщалось о преступлении, номер и дату выпуска периодического печатного издания сетевого издания, телеканала, радиоканала, телепрограммы, радиопрограммы, видеопрограммы, кинохроникальной программы, иной формы периодического распространения массовой информации , в котором она была опубликована, и собственно решение по результатам проверки этого сообщения - решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Увеличение объема публикуемой в порядке ч. Между тем оно не может быть расценено как нарушение требований к. Законодатель не указал и сроков опубликования рассматриваемой информации. Между тем последовательным было заключить, что на данный вид публикации распространимы требования ст. Информацию об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный органом предварительного расследования срок.

Полностью исключать такую возможность нельзя. На момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела средство массовой информации может быть ликвидировано или его деятельность приостановлена. Как минимум в такой ситуации требования закона об опубликовании рассматриваемой информации могут быть реализованы только путем ее помещения в иное средство массовой информации.

Более того, законодатель прямо не возлагает на должностное лицо, вынесшее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обязанности публиковать опровержение сообщению о преступлении только лишь в тех изданиях и передачах, в которых ранее оно было распространено.

Полякова включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт-Издат, 2-е издание, переработанное и дополненное. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Но все же следователям дознавателям и др. Буквальное толкование закрепленного здесь положения, с одной стороны, возлагает на компетентные органы обязанность опубликовать информацию об отказе в возбуждении уголовного дела по распространенному средством массовой информации сообщению о преступлении, с другой - требует такое решение об отказе в возбуждении уголовного дела принимать "по результатам проверки сообщения о преступлении".

Точно уяснить содержание ч.

Удивительно, но факт! Однако требования к процедуре отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принятого органом дознания, дознавателем им менее детализированы.

Периодическое печатное издание - это газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование название , текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Радио-, теле-, видео-, кинохроникальная программа - это совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов передач , имеющая постоянное наименование название и выходящая в свет в эфир не реже одного раза в год.

Комментарий к Статье 148 УПК РФ

Здравствуйте Уважаемый клиент Спасибо что обратились на наш сайт за консультацией. В данном случае процедура очень просто Вам необходимо обратиться с письменным заявлением в тот орган который принял решение по вашему делу.

Обратитесь письменно в полицию и запросите копию копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как его не получали. Если опять не пришлют напишите жалобу в прокуратуру. Здравствуйте Необходимо прийти к лицу, кто вел проверку.

Комментарий к Статье 148 Уголовно-процессуального кодекса

У него и получить копию. Либо получить в архиве органа, кто вел проверку. Заранее напишите заявление о получении этого документа.

Здравствуйте, В каком случае можете получить его лично у следователя Или написать жалобу в прокуратуру Желаю Вам удачи и всех благ! Вам нужно подойти в правоохранительные органы, где вынесли постановление об отказе и получить копию постановления Доброго вам времени суток.

В таком случае нужно идти лично в отдел дознания и требовать выдать отказ. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса. В вашем случае, вам следует обращаться к следователю в отделение полиции вашего города который выносил постановление об отказе. Получила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела СК МО в отношении сотрудников полиции. Ознакомившись с материалами проверки по моему заявлению, была удивлена тем, что был опрошен один из членов ОПГ, которую прикрывает полиция, который мне угрожал не раз, вымогая мою собственность в особо крупном размере, и на основании его показаний в которых он утверждает, что у меня психическое отклонение, те мне все " показалось", от всего отказался Хочу во-первых привлечь этого гражданина.

Как лучше за клевету по УК или по ГК, опорочил мою честь и достоинство, во-вторых подать жалобу в порядке Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Для отказа в возбуждении нужны основания. Нужно смотреть все материалы, чтобы объективно оценить действия сотрудника полиции. Здравствуйте, действия полиции Вы можете обжаловать обратившись в управление собственной безопасности УВД.

Подавайте жалобу в суд в порядке статьи УПК. Дальше идите на прием к вышестоящему начальству. Если результатов не будет - привлекайте прессу. Кто, по мимо заявителя, может получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?

Родственники или друзья, например? И можно ли получить копию постановления, например, 5 летней давности? Кроме заявителя, постановение об отказе в возбуждении дела может получить его представитель адвокат. Либо это постановление можно запросить по запросу суда, прокуратуры. Срок хранения отказных материалов 10 лет, получить может только заявитель, либо его представитель по нотариально удостоверенной доверенности от заявителя, либо адвокат по ордеру. Например, из материалов проверки неясно, какой ущерб причинен преступлением, и имеющимися данными невозможно мотивировать вывод о малозначительности содеянного.

Основания к отказу в возбуждении уголовного дела предусмотрены ст. Событие преступления - это действие или бездействие, поэтому данное основание означает, что самого действия или бездействия, обладающего общественной опасностью, не было. Например, заявитель сообщил о краже драгоценностей, а затем выяснилось, что они обнаружились у него.

Заявление о краже было сделано таким образом ввиду заблуждения лица о месте нахождения указанных предметов и их похищении кем-либо; - отсутствие в деянии состава преступления.

В данном случае определенное событие имело место, известно лицо, его совершившее, однако отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления - объект преступления, субъект преступления, объективная или субъективная сторона преступления.

Отказ в возбуждении уголовного дела по данному основанию возможен только в отношении конкретного лица, так как судить о наличии состава преступления возможно применительно к содеянному определенным лицом.

Например, в ходе проверки сообщения о краже выяснилось, что сумма похищенного охватывается признаками административного правонарушения, а не преступления; - истечение сроков давности уголовного преследования. Сроки давности установлены ст. Исчисляются сроки давности по каждому преступлению отдельно с момента его совершения преступления. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. Буквальное толкование закона не позволяет утверждать, что возможен отказ в возбуждении уголовного дела по данному основанию, поскольку обвиняемый и подозреваемый могут появиться как процессуальные фигуры только после возбуждения уголовного дела.

Поэтому применительно к данному основанию уместно вести речь о смерти лица, совершившего общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления. Постановлением Конституционного Суда РФ взаимосвязанные положения п. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля г.

В данном случае действуют правила об особенностях возбуждения уголовного дела частного и частно-публичного обвинения; - отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.

Особенности производства в отношении лиц, указанных в ст.

Удивительно, но факт! А вот права требовать представления таких материалов законодатель прокурору предоставить не спешит.

Отсутствие состава преступления Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков применительно конкретного преступления. Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? Истечение сроков давности уголовного преследования Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления. Так, закон устанавливает сроки исковой давности: Течение сроков давности по уголовным делам приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от суда и следствия и возобновляется вновь при его задержании или явки с повинной.

Отказ в возбуждении уголовного дела Отсутствие заявление потерпевшего Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, в случае, когда уголовное дело нельзя возбудить без заявления о возбуждении уголовного дела потерпевшего, например: Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного или зависимого состояния не может защитить свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено без его заявления, в частности это касается лиц, данные о которых неизвестны.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела К примеру, если вы стали очевидцем преступления и полиция отказала вам в возбуждении уголовного дела, вы вправе оспорить это решение. Вы можете сделать это когда угодно, но мы советуем не медлить.

Удивительно, но факт! Субъектом данного преступления может быть физическое гражданин, а не организация , вменяемое лицо, в полной мере осознающее фактический характер и общественную опасность своего деяния, которое в состоянии руководить своими действиями лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Скачать инфографику для печати 2,8 MБ 1.



Читайте также:

  • Санитарные правила сроки годности пищевых продуктов
  • Размер алиментов на двоих детей если жена в декрете
  • Земля в аренде какой налог платить