Главная | 43 поводы и основание для возбуждения уголовного дела

43 поводы и основание для возбуждения уголовного дела

43 поводы и основание для возбуждения уголовного дела


Повод — это те установленные в законе источники, из которых дознаватель, орган дознания, следователь, получают сведения о преступлениях, и из которых вытекает обязанность принять решение о начале проверки.

Повод является не только условием, он может также способствовать выяснению взаимоотношений, участвующих в правоотношениях лиц, служить основанием для привлечения к ответственности тех, чей заведомо ложный донос стал причиной необоснованного возбуждении уголовного дела и как следствие — причиной нарушения прав лиц, обличённых в проверочные мероприятия, а затем — в расследование.

В юридической литературе встречаются и другие определения понятия поводов возбуждения уголовного дела.

52.Проверка наличия основания к возбуждению уголовного дела.

Так, под поводом понимается юридический факт, с которым закон связывает возникновение уголовно-процессуальных отношений. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей УПК РФ составляется рапорт. Получается, ни органы дознания, ни даже органы предварительного следствия не властны, если этого по какой-либо причине "не хотят" налоговые органы, возбудить соответствующее уголовное дело и в случае бесспорного совершения преступления, предусмотренного ст.

Таким образом, как бы внеся лишь "незначительные" изменения в систему поводов для возбуждения уголовного дела, законодатель, по сути, добавил в закон и практику его применения новое "обстоятельство, исключающее преступность деяния".

Между тем рассматриваемое преступление остается общественно опасным и тогда, когда о нем не поступает сообщения от налогового органа. Да и УК не предусматривает такого обстоятельства, исключающего преступность деяния, как отсутствие материала о преступлении, предусмотренном ст.

Удивительно, но факт! Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:

Введение в действие рассматриваемого правового положения идет в разрез с принципом публичности российского уголовного процесса.

Сообразно с таковым государство принимает на себя обязанность возбудить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, независимо от условий, при которых последнее имело место, безотносительно от желания или нежелания на то пострадавшего потерпевшего или какого-либо иного лица.

В принципе публичности выражается государственное начало уголовного процесса, суть которого в том, что защита общества и граждан от преступных посягательств является важной и ответственной обязанностью правоохранительных органов, а не делом самих граждан. Курс советского уголовного процесса.

Удивительно, но факт! Такой вывод следует из сущности уголовного преследования, которое может осуществляться в отношении конкретного лица.

Этот принцип пронизывает все стадии уголовного процесса и распространяется на все органы должностных лиц , осуществляющие уголовное преследование.

На стадии возбуждения уголовного дела, в частности, он проявляется в обязанности следователя дознавателя и др. В настоящее же время органы предварительного расследования лишаются законных оснований реагировать предусмотренным данным принципом способом на факт выявленного обнаруженного преступления, предусмотренного ст. В искомой ситуации они могут лишь просить налоговые органы "сообщить" им о данном преступлении.

Что же делать, если преступление совершено руководством самих этих налоговых органов, их родственниками, друзьями и т. Если буквально толковать закрепленное в ч.

Удивительно, но факт! Так, под поводом понимается юридический факт, с которым закон связывает возникновение уголовно-процессуальных отношений.

Но что же именно нам раскрывает этимология использованных в ч. В ней речь идет о "преступлениях, предусмотренных статьями В этой связи следует пояснить, что же это за "преступления", и как должен поступить орган предварительного расследования в случае поступления к нему заявления сообщения об общественно опасном деянии, содержащем уголовно процессуально значимые признаки преступления, предусмотренного ст.

Отвечая на первый вопрос, заметим, что преступления, о которых идет речь в ч. По второму вопросу хотелось бы заметить следующее. Указанные лица должны выносить постановление о возбуждении уголовного дела, где указываются: Копия постановления сразу же должна быть направлена прокурору.

Удивительно, но факт! По итогам предварительной проверки заявления сообщения о преступлении могут появиться и фактические основания для возбуждения уголовного дела.

Он решает возбуждать дело или нет. Его решение можно обжаловать в указанном законом порядке.

Удивительно, но факт! А территориальными налоговыми органами территориальными органами Федеральной налоговой службы являются:

Поводы к возбуждению уголовного дела Под такими поводами понимают источники сведений о преступлении, которые закон воспринимает как юридический факт. Заявление о совершенном или готовящемся преступлении. Явка преступника с повинной. Повод для возбуждения уголовного дела Его можно определить в качестве явления объективной действительности, с которым закон связывает возникновение у дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания юридической обязанности разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела, то есть принять одно из следующих решений: Из текста закона п.

В этом качестве они могут быть доказательствами, которые после возбуждения уголовного дела приобретают процессуальную форму иных документов п. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Ни признаки субъекта, ни признаки субъективной стороны состава преступления в отрыве от признаков объективной стороны состава преступления не имеют никакого значения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Удивительно, но факт! Исходя из буквального толкования данной нормы, можно сделать вывод, что в ней говорится об основании для возбуждения уголовного дела.

Ни в коем случае нельзя ставить знак равенства между фактическим основанием для возбуждения уголовного дела и наличием достаточных данных обо всех признаках состава преступления. В ряде случаев такое толкование ч. В стадии возбуждения уголовного дела, как правило, отсутствует исчерпывающая информация обо всех признаках состава преступления. Например, зачастую бывает неизвестно лицо, совершившее преступление, не выяснена субъективная сторона состава преступления и т. Если признать фактическим основанием для возбуждения уголовного дела состав преступления, то незаконным станет каждый случай возбуждения уголовного дела по нераскрытому преступлению.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Ведь пока не установлено, кто совершил преступление - нет субъекта, обязательного признака любого состава преступления. Вполне может оказаться, что общественно опасное деяние совершил невменяемый или лицо, не достигшее 14 лет 16 лет , и т. Задача установления субъекта и субъективной стороны состава преступления стоит перед следующей за возбуждением уголовного дела стадией - стадией предварительного расследования.

Только после производства следственных действий допустимо говорить о какой-либо степени доказанности вины лица в совершении преступления. Устанавливать лицо, совершившее преступление, средствами предварительной проверки заявлений, сообщений о преступлении недопустимо.

Кодексы РФ

Соответственно, можно сделать вывод, что в ч. Такой позиции, касаясь оснований для возбуждения уголовного дела, придерживается большинство процессуалистов. Между тем необходимо обратить особое внимание на то обстоятельство, что речь идет не обо всех признаках объективной стороны состава преступления. Иначе говоря, достаточные данные о признаках объективной стороны состава преступления не всегда являются фактическими основаниями возбуждения уголовного дела.

Порядок возбуждения уголовного дела

Исходя из структуры объективной стороны состава преступления, можно говорить о признаках, характеризующих причины, последствия, место, время и т. Но только две первые группы, то есть наличие у органов предварительного расследования сведений о признаках общественно опасного деяния и признаках общественно опасных последствий его совершения, могут влиять на возникновение того или иного анализируемого нами уголовно-процессуального правоотношения.

Комментарий к Статье Уголовно-процессуального кодекса 1. Возбуждение уголовного дела - начальная и обязательная стадия уголовного судопроизводства.

Она характерна для досудебного этапа производства по уголовному делу. На данном этапе досудебного производства уполномоченные органы и должностные лица проверяют наличие поводов и основания для возбуждения уголовного дела и в зависимости от результатов проверки принимают соответствующее решение.

Особенности дел публичного обвинения

Об особенностях порядка возбуждения уголовных дел частного обвинения см. Федеральный закон от 5 июня г. В соответствии с данным Законом органы прокуратуры были лишены полномочий по возбуждению уголовных дел.

Стадию возбуждения уголовного дела характеризует ряд признаков: Это еще раз подчеркивает самостоятельность данной стадии.



Читайте также:

  • Что такое перекредитация ипотеки
  • Права и обязанности приемных родителей семейный кодекс